各行业成本分布图
表8 -1和表8-2给出了按工业和服务业分类的不同电能质量成本的频率分布的统计数据。
图8 -4中，三个工业类的直方图反映了针对不同类型电能质量成本指标的频率分布。其中，就单位营业额的电能质量成本而言，其频率分布更接近正态分布曲线，而且标准差与均值酌比值也远小于另外两个指标分布的情况。
图8 -4不同类型电能质量指标的频率分布[出自2007年LPQI调查，R．塔格兹（R.Targosz）]
此外，通过比较其他统计量，特别是对方差的比较，可以很清楚地看到，最精确的模型是基于单位营业额的电能质量成本。
同样，在分析其他指标时，很显然越接近中位数而不是均值的数据越具有代表性。
对于每个行业，一般的电能质量成本构成如图18 -5所示。
图8 -5 电能质量成本的构成元素[出自2007年LPQI调查，R．塔格兹（R.Targosz）]
值得注意的是，在典型的连续过程制造业中，由不合格的在制品(WIP)导致的流程损失成本十分显著，而且在已记录的电能质量成本中，大约占到1/3。
当流程损失成本和劳动力成本不看作独立的成本构成要素时，它们往往与过程延迟成本合并在一起。可想而如，过程延迟成本更加突出。
在其他行业中，作为经济损失的重要来源，劳动力成本或设备相关成本的情况都不太明显。最后，关于像酒店业及零售业这样的公共服务行业，电能质量的影响是以延缓其经济活动来衡量的，按不可避免的收入损失的方式来计及。
图8 -6～图8 - 10分别显示了电压暂降、短时间和长时间停电、谐波、电压冲击和瞬变这5组主要的电能质量扰动的电能质量成本结构。
图8 -6 电压暂降成本的构成元素 [出自2007年LPQI调查，R．塔格兹（R.Targosz）]
具体的分析结果为：
(1)电压暂降。流程损失成本在电能质量成本中几乎占到50%，也是电能质量引起经济损失的最大单项来源，而过程延迟成本所占比例也超过30%。
(2)短时间停电。成本构成与电压暂降相似，但关于设备故障／过早老化的成本更明显。这部分成本以对半导体工业影响为例来解释。虽然该行业声称可以完全抵御电压暂降影响，但是证据表明，半导体工业缺乏对短时间停电的免疫力。在此行业，与设备相关的成本占主导地位。
图8 -7短时间停电成本的构成元素 [出自2007年LPQI调查，R．塔格兹（R.Targosz）]
图8 -8长时间停电成本的构成元素 [出自2007年LPQI调查．R．塔格兹（R.Targosz）]
(3)长时间停电。劳动力成本的重要性增加，平均达到20%左右。这是电压暂降对应成本的2倍，而且比短时间停电还高40%。在另外一些情况下，其他成本的类别显得更为重要，这些成本势必与长期经济后果有关。而长期经济后果是由罚款（商业上的或法定的）、品牌资产的损失或为收回失去的销售／市场份额的预料之外的商业投资的需要所造成的。
(4)谐波。过程延迟的损失近乎是所有谐波相关成本的2/3，设备成本约古谐波相关成本的25%。然而，62家企业中仅有8家详细说明了有关额外能量损耗的谐波电能质量成本。在样本中，该项成本总数为186 000欧元，约占总谐波成本的1%。
图8 -9谐波成本的构成元素[出自2007年LPQI调查．R．塔格兹（R.Targosz）]
图8 - 10电压冲击和瞬变成本的构成元素[出自2007年LPQI调查．R．塔格兹（R.Targosz）]
(5)电压冲击和瞬变。生产中断是经济损失的另一个主要原因，并决定了占2/3的总电能质量成本及其导致的损失。来自一家连续过程制造业公司（如图8 - 10的图表底部所示）的一项令人关注的观测结果成功说明了90%来自电压冲击／瞬变现象的停电成本（大概只针对供电方而言）。
不同电能质量扰动的成本分类如图8 - 11所示。
图8 - 11调查样本中电能质量扰动的成本构成[出自2007年LPQI调查．R．塔格兹（R.Targosz）]
由总的调查样本得到6类扰动对成本的影响（行业分组和归算前），各扰动所占总份额的比例如下所示：
(1)电压暂降23. 6%。
(2)短时间停电18.8%。
(3)长时间停电12. 5%。
(4)谐波5.4%。
(5)电压冲击和瞬变29%。
(6)其他10.7%。
这些份额可以进一步概括为：
(1)电压暂降对于连续过程制造业而言是最重要的影响因素。
(2)短时间停电对于食品加工业、冶金业和报业影响最明显。
(3)长时间停电对于酒店和其他公共服务业影响成本最高。
(4)电压冲击和瞬变对电信业最具破坏性，出入意料的是，它对制药业的破坏性也最大。
- 上一篇：电能质量扰动下的单位事件成本 2015/7/13
- 下一篇：长时间停电 2015/7/7